美國(guó)派出的鷹派戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)閣與中國(guó)進(jìn)行的貿(mào)易談判結(jié)束了，正如此前預(yù)料，這次談判雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見(jiàn)，也沒(méi)有簽署任何協(xié)議和聲明，美國(guó)代表團(tuán)看似波瀾不驚地離開(kāi)了中國(guó)，然而就在談判結(jié)束的當(dāng)天，美國(guó)主流媒體公布的一份美國(guó)談判代表準(zhǔn)備的條件清單卻砸醒了中
美國(guó)派出的“鷹派戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)閣”與中國(guó)進(jìn)行的貿(mào)易談判結(jié)束了，正如此前預(yù)料，這次談判雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見(jiàn)，也沒(méi)有簽署任何協(xié)議和聲明，美國(guó)代表團(tuán)看似波瀾不驚地離開(kāi)了中國(guó)，然而就在談判結(jié)束的當(dāng)天，美國(guó)主流媒體公布的一份美國(guó)談判代表準(zhǔn)備的“條件清單”卻砸醒了中國(guó)，這哪里是在進(jìn)行公平的貿(mào)易談判，這簡(jiǎn)直是在逼中國(guó)簽不平等條約！
從特朗普向中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)到這份“條件清單”，我們似乎突然發(fā)現(xiàn)，中國(guó)雖然經(jīng)過(guò)了數(shù)十年發(fā)展，雖然取得了一系列重大成就，雖然經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)是世界第二，可在美國(guó)人眼里，中國(guó)仍然是1840年代的中國(guó)，仍然是一個(gè)可以任意勒索、敲詐、掠奪的國(guó)家，仍然是一個(gè)可以任意欺凌羞辱的國(guó)家，仍然是一個(gè)套在美國(guó)鎖鏈里的國(guó)家，美國(guó)是想通過(guò)這次貿(mào)易談判將中國(guó)打回到那個(gè)被迫簽訂一系列不平等條約的半殖民地年代。中國(guó)可能答應(yīng)美國(guó)的這些無(wú)恥要求嗎？中國(guó)該如何被迫反擊，以掙脫美國(guó)強(qiáng)加給中國(guó)的鎖鏈？
下面為美國(guó)談判的“條件清單”內(nèi)容：
第一部分減少貿(mào)易爭(zhēng)端
采取措施達(dá)到以下目標(biāo)：自2018年6月1日起 12個(gè)月內(nèi)減少中美貿(mào)易順差1000億美元；自2019年6月1日起12個(gè)月內(nèi)再減少1000億美元中美貿(mào)易順差，使得到2020年末，中美貿(mào)易順差至少減少2000億美元。
中方承諾的自2018年6月1日起的12個(gè)月內(nèi)自美新增進(jìn)口1000億美元中，至少75%是購(gòu)買美國(guó)商品；中國(guó)承諾，自2019年6月1日起12個(gè)月內(nèi)的另外1000億美元，至少50%是購(gòu)買美國(guó)商品。
第二部分 保護(hù)美國(guó)科技和知識(shí)產(chǎn)權(quán)
（a）中國(guó)將立即停止提供扭曲市場(chǎng)的補(bǔ)貼和其他類型的政府支持，這些補(bǔ)貼可能有助于創(chuàng)造或維持中國(guó)制造2025年工業(yè)計(jì)劃所針對(duì)行業(yè)的過(guò)剩產(chǎn)能。
（b）截至2019年1月1日，中國(guó)將消除有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)業(yè)的特定政策和做法。
（c）中國(guó)將采取直接、可核查的措施，確保中國(guó)侵入美國(guó)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)竊取美國(guó)公司持有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)機(jī)密和機(jī)密商業(yè)信息。
（d）中國(guó)將加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法力度
（e）截至2019年1月1日，中國(guó)將取消對(duì)技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例的規(guī)定，以及美國(guó)提出的在中國(guó)舉行的WTO磋商中確定的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例的規(guī)定——Certain MeasuresConcerning the Protection of Intellectual PropertyRights (DS542);
（d）2018年7月1日前，中國(guó)將撤回WTO磋商請(qǐng)求——Tariff Measures on Certain Goods from China (DS543)，且在世貿(mào)組織關(guān)于解決爭(zhēng)端的規(guī)則和程序下，中國(guó)不會(huì)采取進(jìn)一步的行動(dòng)。
第三部分 對(duì)敏感型科技投資的限制
關(guān)于美國(guó)限制中國(guó)對(duì)敏感技術(shù)部門或者對(duì)關(guān)乎美國(guó)國(guó)家安全的部門的投資，中國(guó)政府確認(rèn)不會(huì)反對(duì)、挑戰(zhàn)或者以其它形式報(bào)復(fù)。
第四部分 美國(guó)在中國(guó)的投資
中國(guó)不應(yīng)通過(guò)投資限制來(lái)扭曲貿(mào)易，中國(guó)施加的任何投資限制或條件都必須是有限、透明的。美國(guó)在華投資者必須獲得公平、有效和非歧視性的市場(chǎng)準(zhǔn)入和待遇，包括取消外國(guó)投資限制和外國(guó)所有權(quán)/持股要求。為了推進(jìn)這些原則，中國(guó)將在2018年7月1日之前發(fā)布一個(gè)改善的全國(guó)范圍內(nèi)的外國(guó)投資負(fù)面清單。在中國(guó)發(fā)布這一負(fù)面清單的90天（90）天內(nèi)，美國(guó)將確定現(xiàn)有的投資限制，在收到美國(guó)確定的限制名單后，中國(guó)將迅速取消所有已確定的投資限制。
第五部分 貿(mào)易和非貿(mào)易壁壘
中國(guó)承諾：
（a）2020年7月1日前中國(guó)將把非關(guān)鍵部門所有產(chǎn)品的關(guān)稅降至不高于美國(guó)相應(yīng)水平。
（b）中國(guó)將取消特定的非關(guān)稅壁壘。
第六部分 美國(guó)服務(wù)和服務(wù)供應(yīng)商
為了實(shí)現(xiàn)對(duì)美國(guó)服務(wù)和服務(wù)供應(yīng)商的公平待遇，中國(guó)承諾以特定的方式改善其市場(chǎng)準(zhǔn)入。
第七部分 美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品
為了實(shí)現(xiàn)對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的公平待遇，中國(guó)承諾以特定的方式改善對(duì)其市場(chǎng)的準(zhǔn)入。
第八部分 實(shí)施
中國(guó)和美國(guó)將每季度召開(kāi)一次會(huì)議，審議在實(shí)現(xiàn)商定的目標(biāo)和改革方面取得的進(jìn)展。
如果美國(guó)認(rèn)為中國(guó)未能遵守任何中國(guó)的承諾在這個(gè)框架,包括赤字目標(biāo)，美國(guó)將有可能對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收額外關(guān)稅或其他進(jìn)口限制，中國(guó)不會(huì)反對(duì)、挑戰(zhàn)或采取任何形式的行動(dòng)反對(duì)美國(guó)根據(jù)本段附加的關(guān)稅或限制，包括根據(jù)DSU采取的行動(dòng)。
中國(guó)將撤回WTO關(guān)于美國(guó)和歐盟將中國(guó)列為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的申訴。
此外，在收到一份被禁止的產(chǎn)品的書面通知后15天內(nèi)，中國(guó)將提供每批貨物的詳細(xì)信息。如果中國(guó)未能做到這一點(diǎn)，或者信息顯示出轉(zhuǎn)運(yùn)正在發(fā)生，美國(guó)將征收與可疑轉(zhuǎn)船量相當(dāng)?shù)年P(guān)稅。
中國(guó)須理解，如果它未能遵守該框架下的任何承諾，美國(guó)都可能會(huì)對(duì)來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口征稅。美國(guó)海關(guān)將會(huì)沒(méi)收仿制品、盜版商品和征稅，以補(bǔ)償其技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失。中國(guó)承諾，不采取任何報(bào)復(fù)行動(dòng)對(duì)美國(guó)征稅、沒(méi)收等懲罰實(shí)施報(bào)復(fù)。
從這份“條件清單”可以得出以下結(jié)論：
一是美國(guó)從對(duì)中國(guó)30億美元鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅到對(duì)中國(guó)500億美元產(chǎn)品加征關(guān)稅，再到特朗普叫囂要對(duì)中國(guó)1000億美元產(chǎn)品加征關(guān)稅，現(xiàn)在美國(guó)再次加碼，達(dá)到了2000億美元，這是要將中國(guó)往死里整的架勢(shì)。
二是美國(guó)要求中國(guó)政府不得再對(duì)“中國(guó)制造2025”給予任何的政府支持，消除技術(shù)轉(zhuǎn)讓的特定做法。要求中國(guó)取消對(duì)技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例的規(guī)定，要求中國(guó)撤回WTO磋商請(qǐng)求，且在世貿(mào)組織關(guān)于解決爭(zhēng)端的規(guī)則和程序下，中國(guó)不會(huì)采取進(jìn)一步的行動(dòng)。這是要中國(guó)放棄發(fā)展“中國(guó)制造2025”，而且不得向WTO提起磋商要求,不得以正常手段維護(hù)中國(guó)的利益。
三是美國(guó)要求中國(guó)對(duì)美國(guó)限制中國(guó)對(duì)敏感技術(shù)部門或者對(duì)關(guān)乎美國(guó)國(guó)家安全的部門的投資，中國(guó)政府確認(rèn)不會(huì)反對(duì)、挑戰(zhàn)或者以其它形式報(bào)復(fù)。但中國(guó)不應(yīng)通過(guò)投資限制來(lái)扭曲貿(mào)易，中國(guó)施加的任何投資限制或條件都必須是有限、透明的。要求美國(guó)在華投資者必須獲得公平、有效和非歧視性的市場(chǎng)準(zhǔn)入和待遇，包括取消外國(guó)投資限制和外國(guó)所有權(quán)/持股要求。要求在美國(guó)以國(guó)家安全名義對(duì)中國(guó)產(chǎn)品施加種種限制措施的時(shí)候，中國(guó)卻不能反對(duì)、限制或報(bào)復(fù)，而且不能反對(duì)美國(guó)在中國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入，保持其待遇。這是什么邏輯？就拳擊場(chǎng)上，只能讓美國(guó)拳手出拳而不能讓中國(guó)拳手出拳，是這樣嗎？
四是美國(guó)要求中國(guó)將把非關(guān)鍵部門所有產(chǎn)品的關(guān)稅降至不高于美國(guó)相應(yīng)水平，要求中國(guó)取消特定的非關(guān)稅壁壘。這一條的核心是取消中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的待遇，與發(fā)達(dá)國(guó)家采取一致的關(guān)稅稅率，而中國(guó)加入WTO的核心要求是承認(rèn)中國(guó)發(fā)展中國(guó)家的地位，這一條的目的就是要取消中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的地位，讓作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)去與作為發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，這就像要一個(gè)輕量級(jí)拳擊運(yùn)動(dòng)員與一個(gè)重量級(jí)拳擊運(yùn)動(dòng)員去比賽一樣。
五是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的公平待遇，中國(guó)承諾以特定的方式改善對(duì)其市場(chǎng)的準(zhǔn)入。這是要進(jìn)一步對(duì)美國(guó)開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，美國(guó)一直都把農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品作為美國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主要訴求，而中國(guó)經(jīng)常會(huì)在農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品方面作出讓步，今后中國(guó)很可以會(huì)改變這一國(guó)家政策了。
六是如果美國(guó)認(rèn)為中國(guó)未能遵守任何中國(guó)的承諾在這個(gè)框架,包括赤字目標(biāo)，美國(guó)將有可能對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收額外關(guān)稅或其他進(jìn)口限制，中國(guó)不會(huì)反對(duì)、挑戰(zhàn)或采取任何形式的行動(dòng)反對(duì)美國(guó)根據(jù)本段附加的關(guān)稅或限制，包括根據(jù)DSU采取的行動(dòng)。看到這一條，我們幾乎要暈過(guò)去，只要美國(guó)認(rèn)為中國(guó)未能遵守承諾，美國(guó)就可以隨意征收額外關(guān)稅，而中國(guó)卻不能反對(duì)，不能挑戰(zhàn)，不能采取任何行動(dòng)，這還有王法嗎？
七是中國(guó)如果未能遵守該框架下的任何承諾，美國(guó)都可能會(huì)對(duì)來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口征稅，美國(guó)海關(guān)將會(huì)沒(méi)收仿制品、盜版商品和征稅，以補(bǔ)償其技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失。而中國(guó)必須承諾，不采取任何報(bào)復(fù)行動(dòng)對(duì)美國(guó)征稅、沒(méi)收等懲罰實(shí)施報(bào)復(fù)。這種單方面對(duì)中國(guó)的懲罰要求是要中國(guó)在挨了打之后還不能喊疼，不能反擊，不能報(bào)復(fù)，何其可笑又可恥。
以上這些已經(jīng)足夠表明，美國(guó)的這份“條件清單”不單單是一份貿(mào)易“條件清單”，而且是一份政治“條件清單”，美國(guó)清單中的用詞都是“中國(guó)必須”、“中國(guó)承諾”“中國(guó)應(yīng)該”、“中國(guó)不得”，這是對(duì)一個(gè)平等國(guó)家的貿(mào)易談判要求嗎？顯然不是，美國(guó)這個(gè)傾剿出動(dòng)的“鷹派戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)閣”到中國(guó)來(lái)就是要對(duì)中國(guó)宣示美國(guó)的主權(quán)要求來(lái)的，就是要對(duì)中國(guó)提出“城下之盟”的無(wú)恥要求來(lái)的。
那么美國(guó)到底有什么底氣敢對(duì)中國(guó)提出這些無(wú)理甚至無(wú)恥的要求呢？應(yīng)該是美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)擁有某種壟斷霸權(quán)，如果中國(guó)不接受美國(guó)的要求，不答應(yīng)美國(guó)的條件，美國(guó)將進(jìn)一步像制裁中興一樣在高科技領(lǐng)域制裁整個(gè)中國(guó)，美國(guó)最后的手段無(wú)非還是芯片、軟件等這些制約中國(guó)的產(chǎn)品，美國(guó)以為這些就是套在中國(guó)脖子上的枷鎖，中國(guó)無(wú)法掙脫，中國(guó)只能而且必須滿足美國(guó)提出的極端苛刻的條件，必須答應(yīng)美國(guó)十分無(wú)恥的要求。
這里我們會(huì)想起吳敬璉4月22日在清華大學(xué)的一次學(xué)術(shù)年會(huì)上說(shuō)的一段話：“不惜一切代價(jià)發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)”是危險(xiǎn)的，“這種危險(xiǎn)就是由于這個(gè)爭(zhēng)論使得這種國(guó)家主義更加取得了優(yōu)勢(shì)，就是用更大的行政力量去支持我們的有關(guān)產(chǎn)業(yè)。”當(dāng)美國(guó)的鎖鏈都套到了中國(guó)的脖子上，當(dāng)美國(guó)要利用其芯片的壟斷霸權(quán)逼迫中國(guó)簽“城下之盟”的時(shí)候，這些主導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谙胧裁茨兀看藭r(shí)如果我們還不集中全國(guó)力量研發(fā)制造芯片，不去打破美國(guó)的壟斷，中國(guó)的未來(lái)將會(huì)是如何的黑暗？一個(gè)普通中國(guó)人都能明白的道理，為什么一個(gè)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻不明白？他們到底是揣著明白裝糊涂還是別有用心？
中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策，應(yīng)該區(qū)別對(duì)待美國(guó)，如果美國(guó)繼續(xù)在貿(mào)易領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)進(jìn)行訛詐的制裁，中國(guó)的所有對(duì)外開(kāi)放政策將不適用于美國(guó)，果然中國(guó)是這么做的！據(jù)美國(guó)彭博社報(bào)道，中方聲稱中國(guó)的自主開(kāi)放政策不會(huì)適用于美方，除非美方滿足中方對(duì)投資平等的要求，其他要求還包括：一是解禁集成電路出口，二是停止25%關(guān)稅，三是政府采購(gòu)向中國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)開(kāi)放，四是在外資國(guó)家安全審查領(lǐng)域給予中國(guó)公司平等待遇，五是調(diào)整對(duì)中興的出口禁令，六是在反傾銷補(bǔ)貼中停止使用替代國(guó)政策，七是今后不得對(duì)中國(guó)發(fā)起任何301調(diào)查，八是向中國(guó)公司開(kāi)放電子支付市場(chǎng)，九是同意中國(guó)資本公司獲取相關(guān)資質(zhì)的申請(qǐng)。
在美國(guó)歷史上，從未有過(guò)為了一場(chǎng)貿(mào)易談判而將經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域全部高層幕僚傾巢出動(dòng)的先例，特朗普的意圖非常明顯，那就是在前期對(duì)中國(guó)施以高壓的情況下，畢其功于一役，以一戰(zhàn)而逼中國(guó)重蹈日本覆轍?，F(xiàn)在美國(guó)鷹派顯然以為中國(guó)還是1840年代，在強(qiáng)大的航母艦隊(duì)配合下，派出一個(gè)由鷹派人物組成的貿(mào)易代表團(tuán)來(lái)中國(guó)，企圖再次上演1840年讓中國(guó)陷入百年深重災(zāi)難的一幕，逼迫中國(guó)再簽喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約?，F(xiàn)在的中美貿(mào)易戰(zhàn)是中美之間的又一場(chǎng)“上甘嶺”戰(zhàn)役，已經(jīng)演變成了一場(chǎng)國(guó)運(yùn)和尊嚴(yán)之戰(zhàn)。這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，如果美國(guó)勝，則中國(guó)重新淪為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政治殖民地，如果中國(guó)勝，則美國(guó)“落花流水春去也”，衰敗將成定局。在這種情形之下，中國(guó)可能妥協(xié)投降嗎？
中國(guó)應(yīng)對(duì)這次貿(mào)易戰(zhàn)的定力、意志和決心顯示出，中國(guó)不會(huì)妥協(xié)，不會(huì)退讓，更不會(huì)投降。最后的底牌既不是蘋果，也不是中國(guó)持有的美債，這些只能傷其一時(shí)，而不能贏得最后的勝戰(zhàn)，如果中國(guó)祭出將美國(guó)所有公司所有產(chǎn)品全部趕出中國(guó)市場(chǎng)，而將市場(chǎng)讓給國(guó)內(nèi)公司和除美國(guó)外的其它國(guó)家的公司，那才是對(duì)美國(guó)一劍封喉的大招，是美國(guó)真正的厄運(yùn)，那將不可避免地加快美國(guó)走向衰落。中國(guó)應(yīng)該首先祭出自己的殺手锏，即將美國(guó)企業(yè)徹底趕出中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的政策不適用于發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的美國(guó)，在這個(gè)基礎(chǔ)上跟美國(guó)人談，任何在談判前期做出妥協(xié)都是不可取的，那基本上是自取其辱，吃了虧還要遭到敵人的恥笑。
獨(dú)立自主、自力更生、自主創(chuàng)新曾經(jīng)是中國(guó)發(fā)展壯大的優(yōu)良傳統(tǒng)，可在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期我們丟掉了這一優(yōu)良傳統(tǒng)。是時(shí)候恢復(fù)這一優(yōu)良傳統(tǒng)了，是時(shí)候舉全國(guó)之力發(fā)展高端芯片和通用軟件了，是時(shí)候加快發(fā)展中國(guó)的集成電路產(chǎn)業(yè)了，是時(shí)候擺脫美國(guó)在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的控制了，是時(shí)候掙脫美國(guó)的鎖鏈了，全國(guó)人民都相信，中國(guó)能夠做到，中國(guó)一定能夠做到！
